Sentencia N° 866 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de mayo de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 866, Exp. 03-1671, 05/05/2006
Expediente03-1671
PonenteLUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2006-05-05
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional revocó la decisión de la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones que había declarado improcedente la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Julio César Parra y Fátima Coelho de Parra. La Sala admitió la acción de amparo solo respecto a la incompetencia del tribunal, remitiendo el expediente a otra sala para continuar el procedimiento. Posteriormente, se alegó desacato a la decisión N° 676, pero la Sala concluyó que no hubo desacato por parte de la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones, ya que esta cumplió con lo ordenado en la sentencia anterior.
Extracto de la motiva
La Sala precisa que la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas resolvió el amparo sólo con respecto a la denuncia referida sobre la incompetencia por la materia del Tribunal Penal, cumpliendo con ello con lo ordenado por este Alto Tribunal en la sentencia N° 676/05. Por lo tanto, esta Sala observa que el referido Tribunal colegiado no incurrió en desacato, como quiso hacer valer la ciudadana Fátima Coelho de Parra. Así se declara.
Dispositiva
Publíquese, regístrese y remítase copia del presente auto a la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
amparodesacatoincompetenciaCorte de Apelacionesderechos constitucionalesprocedimiento penaldecisión judicial