Sentencia N° 866 Constitucional TSJ 2001: Inversiones R.S.C. 175, C.A. vs Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una acción de amparo constitucional interpuesta por Inversiones R.S.C. 175, C.A. contra el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, debido a su exclusión en un proceso de licitación. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado no haber materia sobre la cual decidir, lo que llevó a la consulta ante la Sala Constitucional. Esta última determinó que el Instituto había subsanado la situación denunciada, por lo que no había lugar a la acción de amparo.

De modo previo, pasa la Sala a pronunciarse acerca de su propia competencia para conocer en consulta de la presente acción de amparo constitucional. Al efecto, se observa que esta Sala Constitucional, en decisión de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), estableció que en el caso de apelaciones o consultas sobre sentencias dictadas por Juzgados o Tribunales Superiores, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo o las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia, corresponderá el conocimiento de dichas apelaciones o consultas a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En este caso, la consulta se refiere a una sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que conoció en primera instancia de una acción de amparo; por tanto, en consonancia con la referida jurisprudencia de este Tribunal Supremo, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento de la presente consulta. Respecto al fondo, observa esta Sala que, efectivamente, consta en el expediente que el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía procedió, dentro del procedimiento de amparo, a llamar a la empresa accionante a la Licitación General LG-02-97, publicando para ello un aviso en el Diario “El Universal” de fecha 2 de mayo de 1997, cuyo original se encuentra inserto al folio 199 del expediente. Por cuanto el petitorio de la acción de amparo era precisamente que el Instituto Autónomo antes referido llamara al proceso licitatorio a la empresa accionante, lo cual ya ha ocurrido; debía declararse, como en efecto fue, que no ha lugar a la acción de amparo constitucional interpuesta. Por tal motivo, la sentencia elevada en consulta a este Alto Tribunal, ha de ser confirmada. Así se decide.

CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 1997 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, no ha lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por INVERSIONES R.S.C. 175, C.A., a través de su representante legal, ciudadano Régulo Semidey Crassus contra el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía.