Sentencia N° 866 Constitucional TSJ 2000: Germán Salazar Salazar vs Consejo Nacional Electoral (C.N.E.) — Inadmisibilidad de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Germán Salazar Salazar contra las postulaciones e inscripciones electorales de Alberto Franceschi González y Henrique Capriles Radonski. El accionante argumenta que las candidaturas vulneran derechos constitucionales debido a irregularidades en las inscripciones electorales. Sin embargo, la Sala determina que existen recursos administrativos y jurisdiccionales idóneos para impugnar dichas inscripciones, lo que lleva a la inadmisibilidad de la acción de amparo.

En primer lugar, debe esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente acción y, a tal fin, se observa que la misma ha sido incoada en contra de los actos de aceptación de inscripción electoral de los ciudadanos Alberto Franceschi González y Henrique Capriles Radonski por parte del Consejo Nacional Electoral. Por tal motivo, reiterando el criterio asentado en sentencia dictada por esta Sala en fecha 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata Millán) y de conformidad con el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en el parágrafo primero del artículo 30 del Estatuto Electoral del Poder Público, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer la presente acción, y así se declara. Declarado lo anterior, pasa esta Sala a examinar la admisibilidad de la acción de amparo constitucional propuesta, y a tal efecto observa: En el escrito contentivo de la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Germán Salazar Salazar, dicho accionante alega la violación de los artículos 19, 25, 26, 27, 51, 62, 63, 66, 70, 177, 257, 292, 293, 333 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin hacer referencia alguna respecto en qué sentido se le estarían vulnerando dichos preceptos constitucionales. Esta Sala observa, que el artículo 115 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, consagra en vía administrativa el ejercicio de un recurso jerárquico especial contra aquellas inscripciones que sean contrarias a la ley, el cual puede ser ejercido por cualquier elector en todo momento, siempre y cuando se fundamente en la inelegibilidad del postulado, tal como lo consagra el primer aparte del artículo 148 eiusdem; e igualmente, el artículo 235 eiusdem, establece en vía jurisdiccional el recurso contencioso electoral, definiéndolo como un medio breve, sumario y eficaz de impugnación otorgado entre otras, a las personas naturales o jurídicas que tengan interés, en contra de aquellos actos del Consejo Nacional Electoral relativos al registro electoral que se consideren viciados. Ambos recursos, a juicio de esta Sala, los cuales tienen según la ley una tramitación expedita y eficaz, y son idóneos para recurrir en los casos que se pretenda impugnar actos, actuaciones u omisiones del Consejo Nacional Electoral.

Es por los razones precedentemente expuestas, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano GERMÁN SALAZAR SALAZAR “contra las postulaciones e inscripciones electorales, aceptadas por el Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), y relativas a las candidaturas para alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, de los ciudadanos Alberto Franceschi González y Henrique Capriles Radonski”. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.