Sentencia N° 865 Constitucional TSJ 2001: Sonia Judith Martínez vs Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por Sonia Judith Martínez contra una sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia. La Sala determinó que la parte demandante había ejercido el recurso de invalidación, lo que implicaba que conocía de los recursos disponibles y no había ejercido el adecuado, incurriendo en extemporaneidad. Por lo tanto, se concluyó que la acción de amparo se utilizó como sustituto de la vía ordinaria, lo que llevó a declarar inadmisible la acción.

La presente acción de amparo constitucional se interpuso contra la decisión dictada el 5 de mayo de 1999, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual se dispuso lo siguiente: “(…) no habiendo formulado oposición el defendor Ad-litem nombrado, dentro de los diez días siguientes a su intimación, de conformidad con el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada”. Por otra parte, el a quo declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por considerar que: “(…) en el presente caso se ejerció el recurso de invalidación, es decir, que los accionantes tenían pleno conocimiento del recurso que debían ejercer y así lo hicieron, no obstante haber incurrido en extemporaneidad, tal como fue declarado por el juez. Ahora bien, ante la decisión desfavorable se debió anunciar casación, habida cuenta que la cuantía así lo permitía. Incurrió en error la quejosa al ejercer extemporáneamente el recurso de invalidación y al apelar, en lugar de anunciar casación, ante la decisión de inadmisibilidad del mismo por extemporáneo. De esta manera agotó por su propio error, es decir, no hubo impedimento alguno opuesto por el juez, para evitarle ejercer debidamente los recursos que la ley le otorga. De manera tal, que es forzoso concluir, que en el presente caso, se está usando el amparo constitucional en sustitución de la vía ordinaria que fue agotada, o lo que es de igual efecto, como una nueva instancia de revisión, asunto este que obliga a declarar inadmisible la presente acción.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada María Alejandra Quintero, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SONIA JUDITH MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Se CONFIRMA, aunque por otras razones, la sentencia antes mencionada, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la sentencia de fecha 5 de mayo de 1999, emanada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.