Sentencia N° 864 Constitucional TSJ 2001: Ezra Mizrachi vs Gustavo Zambrano — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 29 de mayo de 2001, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Ezra Mizrachi en representación de la sociedad Distribuidora Chumaceiro, C.A. La acción se basaba en la supuesta violación de los derechos de petición y defensa, alegando que la Administración Tributaria no había respondido a su solicitud de copia de un informe. La Sala consideró que la pretensión principal ya había sido cumplida, ya que el Tribunal había ordenado la entrega de la copia solicitada antes de la interposición del amparo.

La acción de amparo constitucional fue incoada en virtud de que el accionante consideró lesionados sus derechos de petición y a la defensa consagrados en los artículos 67 y 68 de la Constitución de 1961, con la finalidad de que se 'conmine al ciudadano Gustavo Zambrano, Jefe del Departamento Legal de la División del Sumario Administrativo para que en un lapso perentorio, expida la copia certificada que solicité en la comunicación que se negó a recibir'. Ahora bien, se observa en las actas que conforman el expediente que en fecha 1º de junio de 1993, el Tribunal ordenó previa solicitud de parte, expedir al accionante copia certificada del informe fiscal, el cual constaba en el expediente, tal como se desprende del folio nº 112. Al respecto esta Sala observa, que el artículo 6, numeral 1, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece: 'No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando haya cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiese podido causarla'. Siendo ese el supuesto verificado en autos, es decir, la causal de inadmisibilidad que prevé la ley antes referida, por cuanto la pretensión principal de la acción de amparo ya fue cumplida -obtener copia certificada del informe pericial-, se declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta. Así se declara.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Sebastiana Aloisio de Martín, actuando en su carácter de Abogada Adjunta de la Dirección de Asuntos Fiscales de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas el 31 de mayo de 1993, que declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ezra Mizrachi actuando como apoderado judicial de la sociedad Distribuidora Chumaceiro, C.A., ante el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13 de mayo de 1993, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 1, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.