Sentencia N° 863 Constitucional TSJ 2000: Main International Holdings Group INC. vs Inmobiliaria Virgo C.A.

La Sala Constitucional admitió la acción de amparo interpuesta por MAIN INTERNATIONAL HOLDINGS GROUP INC. contra la sentencia del Juzgado Superior Noveno que ordenó oír la apelación en ambos efectos en un procedimiento especial de ejecución de hipoteca. La Sala consideró que la decisión del Juzgado Superior vulneró los derechos a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica, al no aplicar correctamente los artículos del Código de Procedimiento Civil relacionados con la ejecución de hipoteca. Se ordenó notificar al Juzgado Superior y al Ministerio Público sobre la decisión.

Visto que, con fundamento en las disposiciones previstas en los artículos 335 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y visto que, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala se declara competente para conocer de la acción en referencia. Así se decide.

ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil MAIN INTERNATIONAL HOLDINGS GROUP INC. contra la decisión dictada, en fecha 25 de noviembre de 1999, por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas notifique de esta decisión a la sociedad mercantil Inmobiliaria Virgo C.A., parte demandada en el procedimiento de ejecución de hipoteca. Cumplida esta actuación, el Juzgado se servirá informar inmediatamente de sus resultas a esta Sala Constitucional. 4.- Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas; y NIEGA la medida cautelar solicitada.