Sentencia N° 862 Constitucional TSJ 2001: Gaetano DEL Rosso Fallacara vs Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por GAETANO DEL ROSSO FALLACARA, representado por sus abogados, contra una decisión del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado con lugar la acción de amparo, argumentando que se había violado el derecho a la defensa del accionante al exceder el Juzgado Superior sus funciones al decidir sobre el fondo del asunto en lugar de limitarse a la sentencia interlocutoria. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, dejando sin efecto el fallo del Juzgado Superior y ordenando que se pronuncie únicamente sobre la sentencia interlocutoria.

Realizadas las anteriores consideraciones, corresponde a esta Sala Constitucional decidir acerca de la consulta de ley sobre la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 4 de agosto de 1999, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta. A tal efecto, observa: Mediante escrito de fecha 15 de abril de 1994, el ciudadano Gaetano del Rosso Fallaraca (hoy accionante), interpuso ante el Juzgado del Distrito Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, recurso contencioso administrativo de anulación contra la Resolución Administrativa nº 009/93, de fecha 8 de diciembre de 1993, emitida por la Alcaldía del Municipio Barinas del Estado Barinas, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de desalojo del local comercial denominado “Barbería Santa Rosa”, presentada por el ciudadano Roberto Casanova Lauría. Posteriormente, el Juzgado del Distrito Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, mediante decisión interlocutoria de fecha 30 de noviembre de 1994, declaró “la nulidad de todo lo actuado en la presente causa desde el auto de fecha 7 de junio de mil novecientos noventa y cuatro en la cual se ordena la publicación del cartel en el diario de circulación nacional ‘EL UNIVERSAL’, de conformidad con lo establecido en los artículos 206, 211 y 214 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENE LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO de librar nuevo Cartel que se ordena publicar en un Diario de amplia circulación local: ‘El Espacio’ previa recaudación arancelaria e inutilización de timbre fiscal, que se ordena...”. En virtud de la apelación ejercida por la parte recurrente contra el señalado fallo interlocutorio, el Juzgado del Distrito Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas remitió el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, el cual mediante decisión de fecha 21 de diciembre de 1995, expuso lo siguiente: “PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ANDRÉS ALBARRAN PAREDES, con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GAETANO DEL ROSSO FALLARACA, ya identificado, en consecuencia, SE REVOCA y ANULA quedando sin efecto alguno la sentencia de fecha 30 de noviembre de 1994, dictada por el Tribunal del Distrito Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, por medio de la cual se declaraba la nulidad de todo lo actuado desde el auto de fecha 07-06-94, en el cual ser ordenó la publicación del Cartel en el Diario de publicación nacional ‘El Universal’, y se ordenaba la reposición de la presente causa al estado de librar nuevo cartel y por lo tanto se decide que todas esas actuaciones son válidas y sin vicio alguno. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de nulidad de la Resolución Administrativa nº 009/93 de fecha 08 de noviembre de 1993, dictada por la Alcaldía del Municipio Autónomo Barinas del Estado Barinas, interpuesto por el mismo ciudadano GAETANO DEL ROSSO FALLARACA, representado por el Abogado ANDRÉS ALBARRAN PAREDES, en consecuencia queda firme la referida Resolución, en la que se declaró con lugar la solicitud de desalojo del querellante efectuada por el ciudadano ROBERTO CASANOVA LAURÍA y en consecuencia procédase a dicho desalojo de la forma y manera determinada en dicha Resolución consediéndole (sic) al recurrente el plazo estipulado en el artículo 2º del Decreto Legislativo sobre Desalojo de Viviendas a partir de la fecha de esta decisión. A tenor del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas al recurrente ciudadano GAETANO DEL ROSSO FALLARACA”.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR el amparo constitucional y CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 4 de agosto de 1999, mediante el cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Leonidas Quintero Morón y Elevan Quintero Liscano, actuando como apoderados judiciales del ciudadano GAETANO DEL ROSSO FALLACARA, representante de la firma unipersonal BARBERIA LA ROSA, contra la decisión dictada en fecha 21 de diciembre de 1995, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase el expediente.