Sentencia N° 862 Constitucional TSJ 2000: RAMÓN OCTAVIO HURTADO, LUIS PÉREZ MONTIEL… vs Juzgados Primero de Primera Instancia del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Ramón Octavio Hurtado, Luis Pérez Montiel, Juan Salazar y Eloy Romero, contra las omisiones de los Juzgados Primero de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo del Estado Bolívar. La decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible la acción fue revocada, permitiendo que se continuara con el procedimiento correspondiente. La Sala argumentó que la omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de regulación de competencia fue un hecho lesivo que no se había considerado adecuadamente.

La Sala observa que el tribunal de la recurrida declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 4, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que había transcurrido sobradamente el lapso de seis meses establecido en dicha norma, entre la fecha en que ocurrió el presunto hecho lesivo y la del ejercicio de la acción. Según dicho tribunal, el presunto hecho lesivo ocurrió el 9 de febrero de 1998, cuando el Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar ordenó la remisión del expediente al Tribunal de Carrera Administrativa, con sede en la ciudad de Caracas, “sin haberse pronunciado sobre el Recurso de Regulación de competencia interpuesto en fecha 29 de septiembre de 1997 … ratificada (sic) en fecha 22 de enero de 1998”, mientras que la acción de amparo fue ejercida el 16 de febrero de 2000. Ahora bien, consta en el escrito contentivo de la pretensión de amparo que el primero de los hechos lesivos que denuncian los accionantes no es el auto de remisión del expediente a que alude la recurrida, de fecha 9 de febrero de 1998, sino la omisión de pronunciamiento respecto de la solicitud de regulación de competencia que formulara la apoderada judicial de aquéllos el 29 de septiembre de 1997, ratificada el 22 de enero de 1998. En consecuencia, yerra la recurrida al establecer la fecha de remisión del expediente como punto de partida para el cómputo del lapso de caducidad de la acción.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos RAMÓN OCTAVIO HURTADO, LUIS PÉREZ MONTIEL, JUAN SALAZAR y ELOY ROMERO, contra las omisiones en que habrían incurrido los Juzgados Primero de Primero de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción del Estado Bolívar y el de Sustanciación del Tribunal de Carrera Administrativa. En consecuencia, REVOCA la sentencia dictada, en fecha 9 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en fecha 13 de marzo de 2000, contra la citada sentencia. Y SE ORDENA al juez de la causa de amparo dar curso a la acción, instaurar el procedimiento correspondiente y, de ser el caso, juzgar sobre el mérito de la pretensión interpuesta.