Sentencia N° 861 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de julio de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Eduardo Espinoza contra la decisión del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. La acción fue considerada inadmisible debido a la caducidad de la misma, ya que se interpuso más de seis meses después de la publicación de la sentencia objeto de amparo, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La presente acción de amparo constitucional se interpuso el 26 de mayo de 2015, contra una decisión dictada el 30 de octubre de 2014, por Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, lo que hace evidenciar la ocurrencia en el caso de autos de la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, referente a la caducidad de la acción. En efecto aprecia esta Sala que desde la misma fecha de publicación de la sentencia objeto de amparo -30 de octubre de 2014-, la parte actora tuvo conocimiento de la misma.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano EDUARDO ESPINOZA, asistido por el abogado Henry Guerrero, antes identificados, contra la decisión dictada el 30 de octubre de 2014, por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.