Sentencia N° 860 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de diciembre de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de una sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario, que declaró con lugar una tacha de falsedad sobre un testamento. El solicitante argumentó que la decisión contenía errores de interpretación de normas constitucionales y que se había causado un gravamen irreparable. La Sala, tras analizar el caso, concluyó que la sentencia no encuadraba en los supuestos para la revisión constitucional y que no se evidenciaba el desconocimiento de criterios interpretativos establecidos por la Sala.

La Sala de Casación Civil ha dicho que: ‘...la carga de la prueba no depende de la afirmación o de la negativa de un hecho, sino directamente de la obligación de probar el fundamento de lo alegado en el juicio..., en efecto, quien quiera que siente como base de su acción o de excepción, la afirmación de un hecho, está obligado a suministrar la prueba de la existencia o de la no existencia del hecho, toda vez que sin esta demostración, la demanda o excepción no resulta fundada. No es hoy admisible, como norma absoluta, la vieja regla jurídica conforme a la cual los hechos negativos no pueden ser probados, pues cabe, lo sea por hechos o circunstancias contrarias...’.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la solicitud revisión ejercida por los abogados José García e Irwing Omar Betancourt, en representación del ciudadano UMBERTO MAGNI ESCALANTE dictada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 4 de octubre de 2017.