Sentencia N° 86 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de febrero de 2014
TSJ/SC, Sent. N° 86, Exp. 13-1156, 25/02/2014
Expediente13-1156
PonenteJUAN JOSÉ MENDOZA JOVER
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2014-02-25
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la abogada María Victoria Castillo Hernández, en representación de Simón Davoin Sanguino Hernández y María Isola Molina de Sanguino, contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Estado Táchira. La acción se fundamentó en la supuesta vulneración del derecho al debido proceso y a la defensa, alegando que la sentencia impugnada revocó una decisión anterior que había declarado inadmisible una demanda de cumplimiento de contrato de opción de compra venta.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la sentencia objeto de la acción de amparo constitucional es una decisión de fondo que declaró parcialmente con lugar la apelación que ejerció la parte actora en el juicio principal y revocó la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia, declarando parcialmente con lugar la demanda por cumplimiento de contrato. Ahora, en el caso bajo análisis, la decisión dictada por el Juzgado Superior, objeto de amparo, puso fin al juicio; por tanto, la naturaleza del fallo recurrido es el de una sentencia definitiva, la cual está contenida en el supuesto previstos en el artículo 312, ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil, referido a la admisibilidad del recurso de casación contra sentencias de última instancia que ponga fin a los juicios civiles o mercantiles.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la abogada María Victoria Castillo Hernández, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos SIMÓN DAVOIN SANGUINO HERNÁNDEZ y MARÍA ISOLA MOLINA DE SANGUINO, contra la decisión que dictó, el 21 de mayo de 2013, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Palabras clave
contencióntutela judicialinadmisibilidadCódigo Civiljurisdicciónderecho de acceso