Sentencia N° 86 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de marzo de 2010

La Sala Constitucional, en su decisión Nº 702, declaró inadmisible un escrito presentado por la abogada María Josefina Hernández Marsan, argumentando que los alegatos eran ininteligibles. A pesar de que la causa había sido cerrada y archivada, la abogada continuó presentando escritos que la Sala consideró como una reiteración inútil de alegatos ya desestimados, lo que entorpecía la administración de justicia. La Sala concluyó que, al no haber lugar para la aclaración o rectificación de la decisión anterior, cesó su jurisdicción en el presente expediente.

La Sala observa que los planteamientos efectuados por la abogada María Josefina Hernández Marsan, en los escritos mencionados, constituyen una reiteración inútil de los alegatos que fueron ya desestimados por ininteligibles en múltiples oportunidades por esta misma Sala, lo que se traduce en un claro entorpecimiento y retardo en la administración de justicia para quienes sí la necesitan. De allí que, al estar decidida y concluida la presente causa mediante sentencia Nº 702 de fecha 2 de junio de 2009, sólo podría esta Sala conforme al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones y rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, bien de oficio o a solicitud de parte interesada, circunstancia que no se verificó en el caso de autos. Siendo ello así, y visto que se ordenó el archivo del expediente, la Sala concluye que los referidos escritos son MANIFIESTAMENTE IMPROPONIBLES, por lo que cesó la jurisdicción de la Sala en el presente expediente.

La Sala concluye que los referidos escritos son MANIFIESTAMENTE IMPROPONIBLES, por lo que cesó la jurisdicción de la Sala en el presente expediente. Así se decide. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.