Sentencia N° 86 Constitucional TSJ 2001: Iván Hernández vs Instituto Corporativo de la Vivienda de… — Apelación de acción de…
TSJ/SC, Sent. N° 86, Exp. 00-0271, 06/02/2001 · 6 de febrero de 2001
Expediente00-0271
Parte actora / solicitanteIván Hernández
Parte demandada / contraparteInstituto Corporativo de la Vivienda de Aragua (INVIVAR)
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-06
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por Iván Hernández contra la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible su acción de amparo. La apelación se basó en decisiones del Juzgado Accidental que consideraron firme el justiprecio en un juicio de expropiación. La Sala argumenta que el agraviado había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que hace inadmisible la acción de amparo. Se confirma la decisión del Juzgado Superior.
Extracto de la motiva
La expropiación forzosa no puede intentarse sino por los poderes públicos a que se refiere el artículo 2 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, o por particulares debidamente autorizados para solicitarla, y tanto la expropiación en sí como la posesión ilegítima de la propiedad por parte de un expropiante que no llene las formalidades de la citada ley, genera indemnizaciones o daños y perjuicios que acarrea el acto ilegal. La reparación de daños y perjuicios originados por la responsabilidad legal o ilegal, de la administración, corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa, tal como lo señala el artículo 259 de la vigente Constitución. La Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, determina como juez natural de alzada a la Corte Suprema de Justicia, que conforme al criterio contenido en la sentencia que más adelante se transcribe parcialmente, esa competencia luego de la entrada en vigencia en enero de 1996 de la Ley de la Corte Suprema de Justicia, la tiene la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de conformidad con lo establecido en el artículo 185, ordinal 5º.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Anniris Daal, actuando en representación de Iván Hernández contra la sentencia dictada en fecha 9 de noviembre de 1998, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y de Estabilidad Laboral del Estado Aragua que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta contra los autos del 20 de octubre de 1998 emanadas del Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua dictados en el procedimiento de expropiación por causa de utilidad pública seguido contra su representado por el Instituto Corporativo de la Vivienda de Aragua (INVIVAR) y, en consecuencia CONFIRMA el fallo sometido a apelación.
Palabras clave
expropiaciónamparo constitucionalderecho a la defensajustiprecioutilidad públicaCódigo de Procedimiento CivilLey de Expropiación