Sentencia N° 86 Constitucional TSJ 2000: Carlos Raul Corrales Fuentes vs Carmen Teresa Martinez de Escobar

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Raúl Corrales Fuentes, quien alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a la defensa tras ser condenado en costas por un Juzgado Superior. La Sala consideró que el tribunal actuó fuera de su competencia al condenar en costas sin que el demandante hubiera resultado totalmente vencido en la litis. Se ordenó la notificación al Juzgado Superior para que concurra a la audiencia constitucional y se fijó un plazo para la misma.

La acción de amparo ha sido interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual -alega la parte accionante- le fueron violados los derechos constitucionales consagrados en los artículos 27 y 49 de la Constitución vigente (derecho al debido proceso, y el derecho a la defensa), por cuanto en el citado fallo, se le condenó en costas sin haber resultado vencido totalmente en la litis. Sostuvo la parte actora que el Tribunal actuó fuera de su competencia, al incurrir en un abuso de poder o extralimitación de funciones ya que en los casos de vencimiento parcial, como es según alega el caso de autos, el sentenciador no tiene atribuida competencia para condenar en costas a alguna de las partes. Igualmente afirmó que en el proceso no procede el recurso de casación debido a que el valor de la demanda fue estimado en la cantidad de Un Millón Doscientos Mil bolívares (Bs. 1.200.000,oo) y no en una cantidad superior a Tres Millones de Bolívares (Bs. 3.000.000,oo), según lo previsto en el artículo 2 del Decreto n° 1.029 de fecha 17 de enero de 1996, publicado en la Gaceta Oficial del 22 de enero de 1996, distinguida con el número nº 35.884 y siendo ello así, ciertamente que mí poderdante, se encuentra en un estado de indefensión para impugnar dicho fallo por otra vía distinta al recurso de amparo contra decisión judicial.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS RAUL CORRALES FUENTES y, en consecuencia, ORDENA a la Secretaría de la Sala: Primero: Notificar al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y de la Región Sur, para que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, a fin de que exprese los argumentos que estime conveniente en relación con la acción de amparo interpuesta, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión. Tercero: Solicitar al Juez del Juzgado en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure que notifique a la ciudadana Carmen Teresa Martínez de Escobar de la presente acción de amparo. Cuarto: Notificar al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.