Sentencia N° 856 Constitucional TSJ 2001: Argenys Rafael Medina Zerpa — Amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 856, Exp. 00-2595, 29/05/2001 · 29 de mayo de 2001
Expediente00-2595
Parte actora / solicitanteARGENYS RAFAEL MEDINA ZERPA
PonentePedro Bracho Grand
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-05-29
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional presentada por Argenys Rafael Medina Zerpa. En la revisión del libelo de demanda, la Sala no pudo identificar los motivos de la supuesta violación constitucional alegada, ya que el accionante solo enumeró los artículos supuestamente transgredidos sin explicar las razones de la vulneración de sus derechos. Por lo tanto, se ordenó la notificación al demandante para que aclare los motivos de su solicitud.

Extracto de la motiva

Visto que de la lectura del libelo de demanda, no puede esta Sala evidenciar cuáles son los motivos que produjeron la supuesta violación constitucional alegada, ya que el accionante se limita a señalar un acto presuntamente inconstitucional y a enumerar los artículos supuestamente transgredidos, sin explicar las razones por las cuales, a su juicio fueron vulnerados los derechos contenidos en ellos, esta Sala, ante la oscuridad de la solicitud, en ejercicio de la facultad atribuida por el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, la notificación mediante oficio al ciudadano ARGENYS RAFAEL MEDINA ZERPA, para que aclare cuales son los motivos de hecho y de derecho que motivan el ejercicio de la acción de amparo, apercibiéndolo de que de no hacerlo dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación, la solicitud interpuesta será declarada inadmisible.

Dispositiva

ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, la notificación mediante oficio al ciudadano ARGENYS RAFAEL MEDINA ZERPA, para que aclare cuales son los motivos de hecho y de derecho que motivan el ejercicio de la acción de amparo, apercibiéndolo de que de no hacerlo dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación, la solicitud interpuesta será declarada inadmisible.

Palabras clave

amparo constitucionalviolación constitucionalderechosnotificacióninadmisibilidad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca