Sentencia N° 856 Constitucional TSJ 2000: Lenda Beatriz Carrasquero — Apelación en materia de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta contra un fallo que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional. La apelante argumentó que hubo omisiones en la citación y que el tribunal que dictó la sentencia no era competente por la cuantía del caso. La Sala reafirmó su competencia para conocer la apelación y sostuvo que el amparo no es un medio sustitutivo de los recursos ordinarios, declarando SIN LUGAR la apelación y confirmando la decisión del Juzgado Superior.

En la pretensión constitucional, se declara que el evento que infringe derechos y garantías constitucionales, es la omisión de formalidades en la citación, en el juicio por cobro de bolívares donde se produjo el fallo de fecha 28 de septiembre de 1998 del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y los actos de ejecución de la sentencia de fecha 9 de marzo de 2000. Para sostener la anterior afirmación, la presunta agraviada afirma que las declaraciones del Alguacil del tribunal de primera instancia, que constan en el expediente, en las que deja constancia de que realizó la citación, pero que la persona citada se negó a firmar la boleta de notificación son falsas, pues, según expresa, ese hecho no habría ocurrido. Sostiene además la presunta agraviada, que el Tribunal que dictó la sentencia no era competente por la cuantía, con fundamento en la modificación de las competencias que hiciera el extinto Consejo de la Judicatura en su resolución Nº 619 de fecha 30 de enero de 1996, publicada en la Gaceta Oficial de fecha 7 de marzo de 1996. Precisamente, comenta, que la cuantía del juicio era DOS MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 2.955.000,00), de forma, que la nueva atribución de competencias por la cuantía, hacía necesario que el expediente fuera remitido a un Juzgado de Municipio, por ser a estos a quienes les corresponde, de acuerdo a la Resolución señalada, el conocimiento de causas cuya cuantía se encuentre entre dos millones quinientos mil bolívares (2.500.000,00) y los cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00). Con fundamento en que existía el recurso de invalidación como remedio procesal eficaz para subsanar la falta de citación, el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declaró inadmisible la petición constitucional por existir una vía ordinaria y eficaz para obtener la reparación del gravamen producido por la presunta falta de citación.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 3 de marzo de 2000 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, propuesta por la ciudadana LENDA BEATRIZ CARRASQUERO, asistida por los abogados Carmen Teresa Delgado Medina y Juan Carlos Delgado Medina contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 28 de septiembre de 1998. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente al a quo. Cúmplase lo ordenado.