Sentencia N° 854 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de mayo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación en el marco de una acción de amparo constitucional interpuesta por Julio Rolando Balza Altuve, quien alegaba la omisión del Tribunal Séptimo de Juicio al no decidir sobre su solicitud de sobreseimiento. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la acción de amparo, lo que motivó la apelación ante el TSJ. Tras analizar el caso, la Sala Constitucional concluyó que el Tribunal de Juicio sí había dado respuesta a la solicitud de sobreseimiento, por lo que no se vulneraron los derechos del accionante.

La Sala aprecia que el motivo de la acción de amparo lo constituye la omisión en la que presuntamente incurrió el Tribunal Séptimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al no dar respuesta a la solicitud de sobreseimiento. Sin embargo, se evidencia que el Juez de Juicio sí dio respuesta a la solicitud presentada por el ciudadano Julio Rolando Balza Altuve, lo que demuestra que no se conculcaron sus derechos fundamentales. La Sala concluye que la acción de amparo no tiene fundamento, ya que el accionante tuvo conocimiento y pudo participar en el proceso, y la respuesta del Tribunal fue oportuna.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JULIO ROLANDO BALZA ALTUVE, asistido por los abogados Carlos David González Filot y Eusebio Azuaje Solano. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada, el 28 de noviembre de 2005, por la Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional intentada contra el Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.