Sentencia N° 854 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de abril de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional interpuesta por JHONNY EDUARDO DE ASCENCAO ROJAS. La Corte consideró que la acción era inadmisible debido a que había transcurrido más de 21 años desde la afectación del terreno en cuestión, lo que excedía el plazo establecido para la interposición de la acción de amparo.

La acción de amparo constitucional tiene por finalidad restituir una situación jurídica que resulte gravosa a derechos y garantías constitucionales, entendiéndose entonces que la misma sólo tiene efectos restitutorios y no constitutivos, por lo que exigir mediante la presente acción una pretensión que conlleve en sí un efecto constitutivo de derechos y obligaciones, tal y como lo adujo el accionante, constituyen un pedimento que excede de los efectos inherentes a la acción de amparo. En efecto, tal como lo estableció la sentencia apelada, la presente acción es inadmisible al haber transcurrido holgadamente el lapso de caducidad referido en la norma, toda vez que, la actuación supuestamente lesiva, objeto de la presente acción, se produjo sobre un bien inmueble afectado mediante Decreto N° 418 del 17 de diciembre de 1979 y publicado en Gaceta Oficial N° 31.885.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Elba Mirabal Aguilera, apoderada judicial del ciudadano JHONNY EDUARDO ASCENCAO ROJAS. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 26 de marzo de 2001 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, contra el Centro Simón Bolívar C.A.