Sentencia N° 852 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de diciembre de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 1836, del 17 de diciembre de 2014, declaró la pérdida del interés procesal y la terminación del proceso iniciado por razones de inconstitucionalidad contra el último aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. La decisión se fundamenta en que el Tribunal Primero de Primera Instancia desaplicó dicha norma por control difuso de la constitucionalidad, permitiendo la sustitución de la medida privativa de libertad del acusado Gerardo Manuel González Silva por una medida cautelar menos gravosa. La Sala también acordó acumular el expediente N° 08-0287, que contenía la sentencia N° 635 del 21 de abril de 2008, donde se suspendió la norma en cuestión. A lo largo del proceso, se designaron diferentes magistrados y se realizaron varias decisiones que llevaron a la conclusión de que no había interés procesal para continuar con el caso, lo que llevó a la Sala a declarar la terminación del mismo. Finalmente, se ordenó al Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo que remitiera información sobre el estado actual del proceso penal seguido contra el ciudadano Gerardo Manuel González Silva, estableciendo un plazo para su cumplimiento.

La Sala Constitucional, al analizar el caso, considera que el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, al desaplicar el contenido del último aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, actuó en ejercicio de su facultad de control difuso de la constitucionalidad. Esta decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar los derechos fundamentales del acusado, en este caso, Gerardo Manuel González Silva, quien se encontraba bajo una medida privativa de libertad que limitaba su derecho a la defensa y a un juicio justo. La Sala también resalta que la medida cautelar acordada en la sentencia N° 635 del 21 de abril de 2008, que suspendía la norma en cuestión, fue una acción necesaria para proteger los derechos del acusado, y que la acumulación del expediente N° 08-0287 fue un paso importante para asegurar la correcta administración de justicia. En este sentido, se enfatiza que la protección de los derechos humanos debe prevalecer sobre la aplicación estricta de normas que puedan resultar inconstitucionales. Finalmente, la Sala concluye que, dado el tiempo transcurrido y la falta de interés procesal, se hace necesario declarar la terminación del proceso, lo que permite a la Sala cumplir con su deber de garantizar la justicia y la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Se declara la pérdida del interés procesal y la terminación del proceso iniciado con ocasión de las pretensiones de nulidad por razones de inconstitucionalidad interpuestas y en consecuencia, se acuerda dejar sin efecto la medida cautelar acordada en la sentencia número 635 del 21 de abril de 2008 en el expediente 2008-0287. Se ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo que remita la información solicitada dentro del lapso de cinco (5) días continuos siguientes a su notificación más el término de la distancia que en el presente caso es de seis (6) días.