Sentencia N° 850 Constitucional TSJ 2001: Carmen Violeta Cedre T., Richard Gallard H. y… vs Franklin Jose Camacho

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores de Franklin José Camacho, quien fue condenado a 20 años de presidio por homicidio intencional. La Sala argumenta que existen vías procesales adecuadas para impugnar la sentencia, como el recurso de apelación y la oposición a la persecución penal por incompetencia del tribunal. La decisión de la Corte de Apelaciones de declarar inadmisible la acción de amparo se confirma.

Constata esta Sala, que en el fallo apelado, la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, por cuanto en el presente caso existían dos vías procesales establecidas por el legislador para lograr el fin requerido por el accionante, las cuales son el recurso de apelación previsto en el artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal y la excepción contemplada en el numeral 1 del artículo 27 eiusdem. En este sentido, esta Sala en su sentencia del 9 de agosto de 2000, caso: Stefan Mar C.A., señaló lo siguiente: “...En este contexto es menester indicar que la postura que sirve de fundamento al fallo apelado ha sido corregida progresivamente por esta Sala hasta el punto de considerar que la parte actora puede optar entre el ejercicio de la acción de amparo y la vía de impugnación ordinaria (vid sentencia de fecha 15 de febrero de 2000 entre otras); no obstante, para ello debe poner en evidencia las razones por las cuales decidió hacer uso de esta vía –amparo- ya que de lo contrario se estarían atribuyendo a este medio procesal los mismos propósitos que el recurso de apelación, lo cual no ha sido en ningún momento la intención del legislador...”. En el caso de autos, la acción de amparo fue ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en funciones de tribunal mixto, mediante la cual condenó al ciudadano Franklin José Camacho, a cumplir la pena de veinte (20) años de presidio, por la comisión del delito de homicidio intencional, decisión frente a la cual el ordenamiento jurídico prevé la apelación como medio judicial ordinario para su impugnación, prevista en el artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Carmen Violeta Cedre T., Richard Gallard H.y Joel Nicolás Quero, defensores del ciudadano FRANKLIN JOSE CAMACHO, contra la sentencia del Juzgado Vigésimo Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, que condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de veinte (20) años de presidio, por la comisión del delito de homicidio intencional. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia del 20 de julio de 2000 dictada por la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal, la cual se CONFIRMA en los términos aquí expuestos.