Sentencia N° 849 Constitucional TSJ 2001: José Salacier Colmenares vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia corrige un error material en el fallo Nº 526 del 9 de abril de 2001, que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional. El error consistía en que el abogado que interpuso la acción no era José Díaz, sino José Luis Vegas Roche, en representación de José Salacier Colmenares. La Sala aclara que el fallo debió declarar inadmisible la acción interpuesta por Vegas Roche contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.

La Sala, actuando de conformidad con las potestades que al efecto le confiere el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, por ser los Magistrados de esta Sala directores del proceso hasta que llegue a su conclusión, procede a corregir dicho error por ser de naturaleza formal, y que en manera alguna altera el verdadero y evidente sentido del fallo cuya corrección se realiza. En este sentido, la Sala aclara que el fallo del 9 de abril del 2001 debió indudablemente declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por el abogado José Luis Vegas Roche, en representación del ciudadano José Salacier Colmenares, contra la decisión del 23 de junio del 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.

En los términos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo del 9 de abril de 2001, a través del cual declaró inadmisible “la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Díaz, defensor del ciudadano Juan Manuel Lares Valera, contra la decisión del 23 de junio de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas”.