Sentencia N° 849 Constitucional TSJ 2000: ROMMEL JOSÉ MEDINA SUÁREZ y MULTISERVICIOS… vs Juzgado Sexto de Primera Instancia EN LO…

TSJ/SC, Sent. N° 849, Exp. 00-0408, 28/07/2000 · 28 de julio de 2000
Expediente00-0408
Parte actora / solicitanteROMMEL JOSÉ MEDINA SUÁREZ y MULTISERVICIOS VENEZOLANOS, C.A.
Parte demandada / contraparteJUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-28
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional contra omisiones del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. Se constató que el juzgado había restablecido una medida de embargo sin pronunciarse sobre las impugnaciones presentadas, lo que constituyó una violación al derecho al debido proceso. La Sala declaró sin lugar la apelación interpuesta, confirmando la sentencia del Juzgado Superior Séptimo que había declarado con lugar la acción de amparo.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala conocer en apelación de una acción de amparo constitucional ejercida contra omisiones imputables a un tribunal de primera instancia en materia civil, mercantil y del tránsito. A los efectos de la determinación de la competencia, se observa que, de conformidad con el criterio asentado en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata y caso Domingo Ramírez Monja), esta Sala es competente para conocer las apelaciones de las sentencias dictadas por los Juzgados Superiores en juicios de amparo constitucional, contempladas en el artículo 35 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, salvo aquellas dictadas por los Juzgados Superiores en ejercicio de su competencia en lo Contencioso Administrativo, de cuya apelación o consulta deberá conocer la Corte Primera de la Contencioso Administrativo, según el criterio asentado en la sentencia dictada por esta Sala en fecha 14 de marzo de 2000 (caso Elecentro). Así, en vista de que la presente apelación fue interpuesta contra una decisión del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró con lugar una acción de amparo constitucional, esta Sala es competente para conocer de la misma, y así se declara.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia dictada el 26 de enero de 2000 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se CONFIRMA dicha sentencia.

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesoembargoomisiónderecho a la defensasentenciajuzgadoapelación

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca