Sentencia N° 848 Constitucional TSJ 2001: Ismael Silvestre Casquetia Córdova vs Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Control del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ismael Silvestre Casquetia Córdova en representación de Belkis Edith Bánquez, contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Control que decretó su detención preventiva. La Sala determinó que el recurso de apelación interpuesto fue extemporáneo, ya que el lapso para su presentación había transcurrido, considerando que todos los días son hábiles en la fase preparatoria del proceso penal. Por lo tanto, se declaró sin lugar la acción de amparo, confirmando la decisión apelada.

El asunto sometido a la consideración de esta Sala, tiene su origen en una acción de amparo constitucional ejercida por el defensor de la ciudadana Belkis Edith Bánkez, contra la negativa por parte del Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de recibir la apelación que quiso ejercer contra el auto del 15 de junio de 2000, mediante el cual decretó -de conformidad con el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal- detención judicial preventiva de libertad a su representada, por la presunta comisión del delito de hurto calificado. Ahora bien, el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual sirvió de base a la decisión apelada, dispone lo siguiente: Art, 440. Interposición. “El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días. Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en el escrito de interposición”. De la norma procesal anteriormente transcrita, se desprende que el recurso de apelación contra los autos especificados en el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, entre ellos, los que declaren una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva (numeral 4), debe presentarse ante el tribunal a quo, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación –expresa o tácita– de las partes, de una forma motivada, es decir, fundado en los hechos y las razones de lógica que sean procedentes, y junto con la promoción de prueba atinente, si el asunto no fuera de mero derecho. A su vez, el artículo 189 eiusdem, referente a los días hábiles, dispone que “Para el conocimiento de los asuntos penales en la fase preparatoria todos los días serán hábiles. En las fases intermedia y de juicio oral no se computarán los sábados, domingos y días que sean feriados conforme a la Ley”. De acuerdo con este artículo, en la fase preparatoria del proceso penal todos los días serán hábiles, es decir, que cualquier día de la semana, incluyendo los que sean feriados conforme a la Ley, se consideraran hábiles, ello producto a que la detención o aprehensión por flagrancia puede producirse en cualquier día u hora, y siendo la libertad un derecho tan importante del ser humano, los términos de detención no permiten ningún tipo de dilaciones. Ahora bien, en virtud de que el presente caso versa sobre un auto mediante el cual el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, decretó la detención judicial preventiva de libertad a la ciudadana Belkis Edith Bánquez, en la fase preparatoria del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de hurto calificado, el lapso para interponer el recurso de apelación es el indicado en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, dentro del término de cinco (5) días siguientes a la notificación de las partes. Es de hacer notar, que el referido auto se dictó en el acto de audiencia oral para oír a la imputada y por haber estado presente las partes en el mismo, dicha notificación se hizo efectiva a partir de ese momento.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ismael Silvestre Casquetia Córdova, defensor de la ciudadana BELKIS EDITH BANQUEZ, contra el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 3 de julio de 2000 dictada por la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal, la cual se CONFIRMA en los términos aquí expuestos. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente.