Sentencia N° 847 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de mayo de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por varios ciudadanos contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, que declaró inadmisible un recurso de nulidad. La Sala consideró que se habían cumplido los requisitos de admisibilidad y que existía una presunta violación de derechos constitucionales. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente correspondiente para su revisión.

La Sala Constitucional, al examinar las denuncias de los apoderados judiciales de los accionantes, concluyó que la acción de amparo presentada cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se destacó que la presunta injuria constitucional no había cesado y que la lesión pudo ser cometida por el órgano judicial accionado. La Sala también subrayó que la petición de tutela fue presentada en tiempo hábil y que no existía otra vía judicial para lograr el restablecimiento de la situación afectada.

Se admite la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Juan Garantón y Milagros Rodríguez, en su condición de apoderados de los ciudadanos María Dorila Canelón, Maritza Canelón, Miriam Rodríguez Canelón, María De Jesús Rodríguez Canelón, Amado Almeda, Mérida Hibirmas, Magdaleno Enrique Rodríguez, María Fernanda Rodríguez, Vanesa Hibirmas y Enrique Pacheco, contra la sentencia N° 3310 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo el 8 de octubre de 2003. Se ordena notificar al Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, al Alcalde del Municipio Baruta y al Fiscal General de la República sobre el inicio del presente proceso de amparo.