Sentencia N° 845 Constitucional TSJ 2000: Temis Matute Goiter vs Manuel Enrique Caraballo Gramcko y Ana Teresa…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores, que desestimó la acción de amparo constitucional interpuesta por Manuel Enrique Caraballo Gramcko y Ana Teresa Caraballo Gramcko de Celis. La apelación se basó en la suspensión de la entrega material de un inmueble, donde se reconoció la existencia de inquilinos, lo que llevó a la decisión de no ejecutar la entrega del bien hasta que se resolviera la situación arrendaticia.

Una vez analizada la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la cual se desestimó la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Manuel Henrique Caraballo Gramcko y Ana Teresa Caraballo Grancko de Celis, contra la decisión de fecha 15 de marzo del año 2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judical del Estado Guárico, esta Sala observa: Se evidencia de autos, que en efecto, la apoderada judicial de la parte accionante, en fecha 24 de noviembre de 1999, en el momento de practicarse la ejecución de la sentencia de fecha 24 de abril de 1994, en la cual se declaró con lugar la acción reivindicatoria incoada por sus representados, reconoció ante el Juzgado Ejecutor de Medidas, la existencia de inquilinos en el inmueble a ser entregado, al solicitarles copia de los contratos de arrendamiento y concederle un lapso de quince días continuos, a fin de que le entregaran el inmueble desocupado de bienes y personas. Por otra parte, en el acto de la audiencia pública y oral celebrada en el juicio de amparo constitucional, la parte accionante estableció que la manifestación a que se hizo referencia anteriormente, obedecía a que el ciudadano Edixo Rodolfo Portillo, en el momento de ejecutarse la medida, declaró que era inquilino del bien inmueble y que además existían otros inquilinos en el mismo. En este sentido, el referido Juzgado Superior, estableció que siendo el ciudadano Edixo Rodolfo Portillo poseedor e inquilino del bien inmueble, y reconocido este hecho por la apoderada judicial de la parte accionante quien además le concedió un plazo para desocupar el mencionado inmueble, resultaba lógico suspender la ejecución de la sentencia que ordenara la entrega material de ese inmueble que fuera dictada aproximadamente cinco años antes de intentar ejecutarse esa sentencia – 24 de abril de 1994 se declaró con lugar la acción reinvindicatoria y 24 de noviembre de 1999, se ejecutó la referida sentencia-. Para con ello respetar la relación arrendaticia existente, la cual fue alegada por el ciudadano Edixo Rodolfo Portillo en su condición de inquilino y admitida por el hoy accionante.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judical del Estado Guarico, la cual declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Temis Matute Goiter, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Manuel Enrique Caraballo Gramcko y Ana Teresa Caraballo Gramcko de Celis contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 15 de marzo del año 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.