Sentencia N° 844 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de mayo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los abogados Fernando José Sánchez Guita y Nury Henríquez Pérez en representación de Jhonny Rafael Alvarado Vizcaíno, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. La acción fue presentada el 26 de febrero de 2007, pero se determinó que había transcurrido el lapso de caducidad de seis meses para su interposición, lo que afecta la admisibilidad de la misma. La Sala argumenta que la acción de amparo no puede ser admitida ya que las infracciones constitucionales denunciadas no involucran derechos de orden público o buenas costumbres, y que el legislador ha establecido un sistema que limita el examen de las acciones de amparo a situaciones excepcionales. Por lo tanto, se concluye que la acción de amparo es inadmisible y se ordena su archivo. Finalmente, se resalta que la decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que lleva a la Sala a declarar la inadmisibilidad de la acción interpuesta.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los abogados FERNANDO JOSÉ SÁNCHEZ GUAITA y NURY HENRÍQUEZ PÉREZ, en su carácter de defensores del ciudadano JHONNY RAFAEL ALVARADO VIZCAÍNO, contra la decisión dictada el 16 de febrero de 2006, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.