Sentencia N° 84 Constitucional TSJ 2000: Wilson Emanuel Scope Pierre — Acción de amparo constitucional interpuesta por WILSON…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Keneth E. Scope en representación de Wilson Emanuel Scope Pierre, contra decisiones de un tribunal inferior. La Sala determinó que la acción era procedente, dado que se alegaba la vulneración de derechos constitucionales en el proceso judicial previo. La decisión del tribunal inferior de declarar inadmisible la acción de amparo fue revocada, y se ordenó la notificación correspondiente para continuar con el procedimiento.

Realizadas las anteriores consideraciones, corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta de ley planteada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre la sentencia dictada por dicho órgano jurisdiccional en fecha 18 de enero de 2000, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional “sobrevenido” interpuesta por el abogado KENETH E. SCOPE, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILSON EMANUEL SCOPE PIERRE; no obstante, como punto previo, conviene precisar lo siguiente: 1) El referido abogado, en fecha 7 de marzo de 1996, interpuso por ante el Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, demanda por partición de bienes de una comunidad concubinaria; demanda ésta declarada con lugar por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, en fecha 8 de enero de 1999. 2) Posteriormente, en virtud de la apelación ejercida por la parte demandada, el expediente fue remitido al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en donde la parte demandante, el día 22 de marzo de 1999, solicitó la constitución del aludido Tribunal con jueces asociados, de conformidad con lo pautado en los artículos 118 y 119 del Código de Procedimiento Civil. 3) Constituido el Tribunal con jueces asociados, el día 23 de abril de 1999 renunció al cargo uno de ellos y, posteriormente, el día 11 de mayo de ese mismo año, el juez titular del Despacho, se inhibió de conocer de la causa; inhibición declarada con lugar por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo que conllevó a remitir el expediente al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado KENETH E. SCOPE, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILSON EMANUEL SCOPE, contra las actuaciones de fechas 6 de julio de 1999 y 21 de septiembre de 1999, contra la decisión de fecha 22 de septiembre del mismo año, y contra la presunta falta de pronunciamiento sobre la solicitud de regulación de competencia del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala: Primero: Notificar mediante oficio al Juez del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de la acción de amparo ejercida, para que concurra a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Sala, verificada como sea la última notificación en el presente expediente, a fin de que exprese los argumentos que estime conveniente; al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. Segundo: Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes una vez verificada la última notificación en el presente expediente del Juez del referido Juzgado. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento, dando así cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.