Sentencia N° 839 Constitucional TSJ 2000: Maria Cristina Lugo Olivero vs José Abad Saa — Amparo Constitucional a favor de María…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por María Cristina Lugo Olivero contra la decisión del Juzgado Superior Noveno que declaró sin lugar su apelación. La Sala consideró que la perención de la instancia no se configuró adecuadamente, ya que la paralización del proceso no fue atribuible a la inactividad de las partes, sino a la omisión del órgano jurisdiccional. Se destacó que la condena en costas era improcedente en este contexto.

Corresponde a esta Sala decidir la acción de amparo constitucional interpuesta contra la decisión de fecha 3 de marzo de 1999, dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró sin lugar la apelación interpuesta por la accionante contra la sentencia dictada en fecha 3 de abril de 1997 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, que declarara la perención de la instancia en la demanda de partición y liquidación de bienes por ella intentada contra su ex cónyuge, ciudadano José Abad Saa. Al respecto, observa esta Sala Constitucional que la sentencia objeto de la acción de amparo confirmó una decisión dictada por un juzgado inferior en la cual se declaró la perención y en consecuencia extinguida la instancia, por haber transcurrido, a su decir, más de un año contado a partir del 24 de mayo de 1995, fecha en la cual la parte demandada pidió copias certificadas y se opuso a la medida solicitada por la demandante, hasta el 25 de junio de 1996, oportunidad en la cual la parte demandada solicitó la perención de la instancia. En este orden de ideas, aprecia este Máximo Tribunal que el 3 de mayo de 1995, fueron admitidas las pruebas, razón por la cual, tal y como lo señala la sentencia objeto de la presente acción de amparo y de conformidad con el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, para el momento en que fue realizado el último acto de procedimiento por las partes -24/5/95- la causa se encontraba en estado de evacuación de pruebas.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Agustín Rafael Rojas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA CRISTINA LUGO OLIVERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de marzo de 1999, que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró procedente la perención de la instancia en fase de sentencia. En consecuencia, se ORDENA la reposición de la causa al estado de que se dicte nueva sentencia en el tribunal de primera instancia referido. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.