Sentencia N° 837 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de marzo de 2026
TSJ/SC, Sent. N° 0837, Exp. 25-1125, 23/09/2026
Expediente25-1125
PonenteDRA. TANIA D’AMELIO CARDIET
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAclaratoria
Fecha de la decisión2026-03-11
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia N° 213, dictada el 11 de marzo de 2026, declaró improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por los abogados de Zuma Seguros, C.A. La solicitud se fundamentó en alegaciones sobre la competencia de la jurisdicción y la validez de un contrato, pero la Sala determinó que no existían puntos oscuros ni errores materiales que ameritaran aclaración. Se enfatizó que la aclaratoria no puede ser utilizada como un mecanismo de impugnación o revisión de criterios jurisdiccionales ya establecidos.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la solicitud de aclaratoria presentada por los abogados de Zuma Seguros, C.A. no se dirige a solicitar la aclaración de algún punto oscuro o ambiguo de la decisión, ni a denunciar la existencia de omisiones o errores materiales evidentes. Por el contrario, se evidencia una extensa reiteración de alegatos fácticos y jurídicos ya expuestos durante el iter procesal, así como una crítica directa al razonamiento y a las conclusiones jurídicas alcanzadas por esta Sala en la sentencia cuya aclaratoria se solicita. En efecto, el solicitante pretende que esta Sala reexamine aspectos de fondo vinculados con la existencia y validez de la relación contractual, la apreciación de las pruebas documentales, la aplicación de criterios jurisprudenciales, así como la corrección del juicio de constitucionalidad efectuado. Tales planteamientos revelan, inequívocamente, una mera inconformidad con el contenido del fallo, lo cual resulta incompatible con la naturaleza y finalidad de la aclaratoria.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia número 213, dictada por esta Sala Constitucional el 11 de marzo de 2026, intentada por los abogados Alicia Duarte de Tirado y David Enrique Muñoz Díaz, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Zuma Seguros, C.A. Téngase la presente decisión como parte integrante del referido fallo. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
Palabras clave
aclaratoriajurisdiccióncompetenciacontratoderecho al juez naturalrevisión constitucionalproceso judicial