Sentencia N° 836 Constitucional TSJ 2001: Jaime Sabal vs Reynaldo Wholer y María de los Angeles de… — Ampliación de sentencia

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la solicitud de ampliación de la sentencia dictada el 14 de marzo de 2001, presentada por el abogado Jaime Sabal en representación de los ciudadanos Reynaldo Wholer y María de los Angeles de Wholer. La solicitud se basaba en la alegación de perención no resuelta en la sentencia anterior. La Sala argumentó que la ampliación fue interpuesta de manera oportuna y que la apelación había sido decidida tras un análisis exhaustivo, confirmando la sentencia apelada en todos sus términos.

La figura de la aclaratoria o ampliación -aplicable al caso de autos en virtud de lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales-, está prevista en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que es del tenor siguiente: 'Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente'. Observa la Sala que, en el presente caso, la solicitud de ampliación de la sentencia de 14 de marzo de 2001, fue interpuesta en forma oportuna, toda vez que, al ser dictado dicho fallo fuera del lapso que establece el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se formuló en el momento de darse por notificado el abogado apelante en el presente caso. Pasa esta Sala a pronunciarse sobre la ampliación solicitada y, al respecto, se observa: En la diligencia presentada por el abogado Jaime Sabal, solicita que esta Sala se pronuncie sobre la perención alegada en la primera instancia constitucional. Al respecto, esta Sala observa que, la ampliación o aclaratoria de una sentencia, tal como lo ha señalado el profesor Manuel Ossorio (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, pág. 22) viene a ser definida como la '...corrección y adición de la misma a efectos de aclarar cualquier concepto dudoso, corregir cualquier error material y suplir cualquier omisión...'. En el caso de autos, el solicitante de la ampliación, ha señalado una supuesta omisión por parte de esta Sala, al no decidir respecto a un alegato realizado en primera instancia constitucional.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia dictada por esta Sala el 14 de marzo de 2001, formulada por el abogado Jaime Sabal, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos REYNALDO WHOLER y MARÍA DE LOS ANGELES DE WHOLER. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente de inmediato, sin mayores dilaciones. Cúmplase lo ordenado.