Sentencia N° 833 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de mayo de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Eduardo Sotillo en representación de tres ciudadanos. La acción se fundamentó en la supuesta violación del debido proceso debido a la falta de designación de un juez suplente tras la inhibición del juez titular. La Corte de Apelaciones declinó la competencia a la Sala Constitucional, que aceptó dicha declinatoria y procedió a evaluar la admisibilidad de la acción de amparo.

La presente acción de amparo constitucional deviene inadmisible, toda vez que la misma es subsumible en la causal de inadmisibilidad transcrita. En consecuencia, esta Sala Constitucional declara inadmisible la presente acción de amparo. Así se decide.-

PRIMERO.- ACEPTA la competencia para conocer, en primera y única instancia, la acción de amparo constitucional de autos, declinada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con competencia múltiple en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. SEGUNDO.- INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por el abogado Eduardo Sotillo, en su carácter de defensor de los ciudadanos Oswaldo Salazar, Oscar Trillo y Luis Ramón Fuentes, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.