Sentencia N° 832 Constitucional TSJ 2001: José Antero Garfides González vs Decano de la Facultad de Derecho de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por José Antero Garfides González, quien alegó dilación en la respuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad Santa María en un procedimiento disciplinario. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado parcialmente con lugar la pretensión de amparo. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, argumentando que no se había dado oportuna respuesta al solicitante.

La Sala Constitucional, al analizar el caso, concluyó que el derecho a recibir oportuna respuesta no se refiere al contenido de la respuesta, sino a la obligación de la administración de actuar rápidamente. Se constató que no se había dado respuesta oportuna al solicitante en el procedimiento disciplinario, y que la comunicación entre órganos de la universidad no cumplía con esta obligación. La Sala también desestimó las peticiones adicionales del solicitante, ya que no formaban parte de las solicitudes originales al Consejo de Facultad.

CONFIRMA la decisión dictada el 4 de noviembre de 1999 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el amparo propuesto por el ciudadano JOSÉ ANTERO GARFIDES GONZÁLEZ, asistido por la abogada Marisol Souto, por la dilación que atribuye a el Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santa María, de darle oportuna respuesta dentro de un procedimiento disciplinario.