Sentencia N° 83 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de febrero de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada María Teresa González Brito en representación del ciudadano Goran Sudarevic, contra la omisión de la Sala de Casación Penal. La Sala argumenta que la pretensión no se ajusta a la naturaleza del hábeas corpus, sino que se trata de una demanda de amparo por la supuesta violación del derecho a la libertad. Se establece que, conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admiten acciones de amparo contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia.

La demanda de amparo propuesta, denuncia que el accionante ha visto menoscabados sus derechos constitucionales con ocasión de la supuesta omisión en que incurrió la Sala de Casación Penal de este alto Tribunal respecto de su solicitud de libertad inmediata y sin restricciones. Determinado lo anterior, observa la Sala que el cardinal 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, prevé las causales de inadmisibilidad de la pretensión de amparo, el cual dispone: “Artículo 6.- No se admitirá la acción de amparo: (…) 6) Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia”. De tal modo, que la referida Ley estableció expresamente la prohibición de la interposición de la acción de amparo contra decisiones u omisiones de alguna de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo propuesta por la abogada María Teresa González Brito, actuando con el carácter de defensora del ciudadano GORAN SUDAREVIC, contra la presunta omisión de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.