Sentencia N° 83 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de febrero de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Cruz Elena Rivas Bogado en representación de Robert Rolando Ramírez Pacheco, debido a la falta de pronunciamiento de la Comisión Nacional de Casinos. La Sala argumenta que la parte actora tenía a su disposición medios judiciales ordinarios para resolver su situación, lo que hace improcedente la acción de amparo. Se destaca la importancia del agotamiento de las vías judiciales antes de recurrir a la tutela constitucional.

Esta Sala ha asentado que toda persona tiene derecho a disponer de un medio que lo ampare contra actos u omisiones que vulneren sus derechos fundamentales. Del mismo modo, conviene precisar que nuestra legislación contempla diversos recursos, ordinarios y extraordinarios, dirigidos a la impugnación de las decisiones que se dicten en un proceso, por lo que, la acción de amparo no debe convertirse en un medio sustitutivo de los mismos, lo que se traduce en fiel garantía de observancia al debido proceso y derecho a la defensa de las partes que intervienen en determinada causa. En el caso bajo análisis, la pretensión de tutela constitucional se dirige a cuestionar la conducta de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, que, según aduce la parte accionante, no ha respondido a sus solicitudes en torno a la clausura de los dos locales, contenida en el acto administrativo ejecutado, el 27 de octubre de 2011, por la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

Por las razones antes señaladas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la abogada Cruz Elena Rivas Bogado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 179.474, actuando como apoderada judicial del ciudadano ROBERT ROLANDO RAMÍREZ PACHECO, contra la falta de pronunciamiento relativo al acto administrativo dictado, el 27 de octubre de 2011, por la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.