Sentencia N° 825 Constitucional TSJ 2001: Cruz Lares — Aclaratoria de decisión

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por la ciudadana Cruz Lares respecto a una decisión anterior que declaró improcedente un recurso de revisión. La solicitante argumentó que la revisión debía incluir una sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, pero la Sala determinó que dicha sentencia no formaba parte de la pretensión original. La Sala concluyó que la solicitud de aclaratoria era improcedente, reafirmando que el pronunciamiento no limitaba el derecho de la parte actora a ejercer el recurso de revisión en el futuro.

La presente aclaratoria fue solicitada respecto de la sentencia dictada por esta Sala el 9 de abril de 2001, mediante la cual declaró improcedente el recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos Ramón Toro León y Cruz De Los Santos Lares Luna. Adujo la solicitante de la aclaratoria objeto del presente fallo, que si bien “las sentencias a las cuales se refiere el presunto fallo -9 de abril de 2001- fueron dictadas antes de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; (estas son la dictada el 22 de abril de 1996 por el Juzgado Décimo en lo Civil y Mercantil de Caracas, y la dictada el 15 de octubre de 1996 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Mercantil de Caracas), también se solicitó -señala- la revisión “de el (sic) Recurso Extraordinario de Invalidación cuya sentencia de fecha 21 de septiembre de 2000 se produjo en la Sala de Casación Civil”. Al respecto señaló que en “el libelo en su página 30 se menciona el exp. 49-224 de la Sala de Casación Civil” (negrillas de la Sala). En dicho folio señaló el apoderado judicial de la solicitante, lo siguiente: “Ejercido el recurso de invalidación por ante la Sala de Casación Civil, expediente 99-224... se produjeron los cambios sustanciales sobre los integrantes de esa máxima instancia como Tribunal Supremo, guiados por los dictados de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela... y la posibilidad de este Honorable Sala (sic) de decidir los recursos de amparo, contra sentencias y aún de revisarlos de conformidad con lo preceptuado en las disposiciones del artículo 49 ordinal 8vo, 257 y 336, ordinal 10º, de nuestra Carta Magna, que sirven de fundamento a este recurso, para una vez analizada las violaciones denunciadas sean declaradas nulas la sentencia de fecha 22 de abril de 1.996 en expediente signado con el Nro. 21581, la transacción celebrada entre las partes y homologada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial del Recurso de Invalidación en expediente 49-224, porque en conclusión los errores judiciales, retardos y omisión de pronunciamiento en las dos instancias del proceso y en Casación, determinaron que mis representados no tuvieron oportunidad alguna de hacer valer sus indiscutidos derechos” (negrillas de la Sala).

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la decisión dictada por este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional de fecha 9 de abril de 2001 interpuesta por la ciudadana CRUZ LARES. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.