Sentencia N° 824 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de agosto de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un oficio relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por BRITÁNICA DE SEGUROS C.A. contra decisiones del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución. La apelación fue presentada debido a la inadmisibilidad de la solicitud de amparo. Posteriormente, el abogado de la parte accionante desistió de la acción, lo que llevó a la Sala a considerar la homologación de dicho desistimiento.

La Sala observa que, mediante escrito del 21 de junio de 2010, el abogado FELIPE MEDINA, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte accionante, según se desprende documento poder notariado, inserto bajo el núm. 14 Tomo 131, de los libros de autenticaciones llevados en la Notaria Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, desistió de la acción de amparo constitucional, en virtud de haber cesado los efectos de la violación de los derechos constitucionales denunciados como infringidos, con motivo de la decisión dictada, el 9 de junio de 2010, por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que conoció de la apelación interpuesta por su representada contra la decisión dictada por el a quo, que declaró la inadmisibilidad de la tercería invocada por FOGADE.

HOMOLOGA el desistimiento de la presente acción de amparo constitucional que realizó el abogado Felipe Medina contra las actuaciones realizadas por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa como apoderado judicial de BRITÁNICA DE SEGUROS C.A. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente al tribunal de origen.