Sentencia N° 821 Constitucional TSJ 2001: Juan Ubaldo Jiménez Silva vs Sala de Casación Penal y jueces de la Corte…
TSJ/SC, Sent. N° 821, Exp. 00-2510, 23/05/2001 · 23 de mayo de 2001
Expediente00-2510
Parte actora / solicitanteJuan Ubaldo Jiménez Silva
Parte demandada / contraparteSala de Casación Penal y jueces de la Corte Marcial
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-05-23
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisibles las acciones de amparo constitucional interpuestas por el abogado Lisandro Bautista Rangel en representación de Juan Ubaldo Jiménez Silva. Estas acciones fueron presentadas contra la decisión del 11 de julio de 2000 de la Sala de Casación Penal y contra los jueces de la Corte Marcial, alegando violaciones a derechos constitucionales. La Sala fundamenta su decisión en la normativa que rige la competencia y la inadmisibilidad de acciones de amparo contra decisiones del máximo tribunal del país.
Extracto de la motiva
La Sala estima que la solicitud de amparo bajo examen resulta inadmisible sobre este particular, toda vez que la designación de los miembros de la Corte Marcial no corresponde a los propios integrantes de la Corte Marcial, por lo que resulta imposible que ellos mismos pudiesen haber llevado a cabo la presunta trasgresión denunciada, es decir, no pudieron haber aplicado el Decreto Nº 63 emitido por la Junta Revolucionaria de Gobierno de los Estados Unidos de Venezuela para su propia designación y conformación. De esta manera, la solicitud de amparo interpuesta se subsume en el supuesto de inadmisibilidad que establece el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual establece que no se admitirá la acción de amparo '2) Cuando la amenaza contra el derecho o la garantía constitucionales, no sea inmediata, posible y realizable por el imputado'.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLES las acciones de amparo constitucional interpuestas por el abogado Lisandro Bautista Rangel, en representación del ciudadano Juan Ubaldo Jiménez Silva, contra la decisión del 11 de julio del 2000, dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, y contra los jueces integrantes de la Corte Marcial, ciudadanos José Gregorio Rivas Gil, Jorge Luis Quevedo Martínez, Rafael Simón Quiaro y Angel Rafael Zamora, propuestas a través de escritos presentados ante esta Sala Constitucional, el 24 de agosto y 2 de noviembre de 2000.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalesCorte MarcialSala de Casación Penaldecreto 63justicia militar