Sentencia N° 82 Constitucional TSJ 2001: Freddy Guzmán vs Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo… — Declaratoria de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Freddy Guzmán contra el acto administrativo que otorgó una licencia para la instalación de una sala de bingo en su comunidad. El accionante alegó que la licencia fue concedida de manera inconsulta y en violación de normas constitucionales y legales, afectando la calidad de vida de los residentes. La Sala, tras analizar la competencia y la admisibilidad del amparo, declaró inadmisible la acción, argumentando que existían medios procesales idóneos para resolver la controversia, como el recurso contencioso administrativo de nulidad.

La Sala Constitucional, al igual que las demás Salas que integran el Tribunal Supremo de Justicia, está obligada a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad que le ha sido conferida. En el caso de la Sala Constitucional le corresponde no solamente la interpretación del Texto Fundamental, sino la fijación de criterios uniformes que permitan la orientación de las instituciones y procedimientos afines con la materia, cuyo conocimiento le ha sido atribuido. Ahora bien, en el caso de autos ha sido interpuesto un amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada contra el acto administrativo a través del cual la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, otorgó licencia a la empresa Inversiones 33, C. A., para instalar una Sala de Bingo en la Urbanización La Trinidad, por considerar que el referido acto resulta violatorio de los artículos 141, 62 y 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de los artículos 14,17, 24 y 25 de la Ley para el control de los Casinos, Sala de Bingo y Máquinas Traganíqueles. En tal sentido, al estar relacionada la presente controversia con la materia constitucional, y como quiera que la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles en su artículo 56, asigna la competencia para conocer de los amparos que se intenten en esa materia a la extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala se declara competente para conocer esta causa. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano FREDDY GUZMÁN, actuando en su condición de residente de la Urbanización La Trinidad de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda y miembro de la Sociedad de padres y representantes de la Unidad Educativa Nuestra Señora del Rosario, asistido por la abogada AMELIA BASTIDAS ABREU, contra el acto administrativo de fecha 4 de julio de 2000 dictado por la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Maquinas Traganíqueles, contentivo de la licencia de instalación Nº C.N.C- B- 00-022 a favor de la empresa mercantil Inversiones 33, C. A., para el funcionamiento de la “Sala de Bingo La Trinidad, situado en la Avenida San Miguel, parcela 3-6, Urbanización Sorocaima, La Trinidad, Baruta, Estado Miranda. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.