Sentencia N° 819 Constitucional TSJ 2001: José Francisco Camacho Cabrera vs Banco Unión SACA — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por José Francisco Camacho Cabrera en representación de Celestina Cabrera de Camacho. La inadmisibilidad se fundamenta en que el agraviado había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, específicamente a un recurso de apelación, antes de interponer la acción de amparo. La Sala resalta que el uso de la acción de amparo no puede ser un sustituto de los recursos ordinarios disponibles.

Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la apelación ejercida y para ello observa: El Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante la sentencia apelada, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, con fundamento en lo previsto en el artículo 6 numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debido a que el accionante interpuso el recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la misma circunscripción judicial, que consideró lesivo de sus derechos y garantías constitucionales. Al respecto, debe destacarse que, ciertamente, la referida Ley Orgánica en la norma citada, establece lo siguiente: “Artículo 6.- No se admitirá la acción de amparo: (omissis) 5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes.” Igualmente debe resaltarse que la posibilidad de acudir a la acción de amparo o a la vía de impugnación ordinaria, por parte de quien denuncia la violación de derechos o garantías constitucionales, ha sido objeto de análisis continuo por parte de esta Sala, hasta el punto de considerar, tal como lo expuso en su sentencia del 9 de agosto de 2000 (Caso Stefan Mar, C.A.), que la parte actora que tiene a su disposición los medios ordinarios puede utilizar el amparo siempre que ponga en evidencia las razones por las cuales decide hacer uso de esta acción, ya que de lo contrario se estarían atribuyendo a este medio procesal los mismos propósitos del recurso de apelación, lo cual no ha sido en ningún momento la intención del legislador.

CONFIRMA la decisión dictada el 28 de junio de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Francisco Camacho Cabrera, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CELESTINA CABRERA de CAMACHO, y declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el mencionado ciudadano contra esa decisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.