Sentencia N° 818 Constitucional TSJ 2001: Francisco Pulido Zambrano vs Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Francisco Pulido Zambrano en representación de Carlos Flores, contra una decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil. La Sala argumentó que el demandante había optado por la vía ordinaria de apelación, lo que impedía el conocimiento de la acción de amparo. Además, se destacó que no se demostró que el amparo fuera la vía más idónea para restablecer la situación jurídica infringida.

Visto lo anterior, pasa esta Sala a decidir la apelación ejercida y en tal sentido observa: En el escrito de fundamentación de la apelación ejercida contra la sentencia del 7 de junio de 2000, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el apoderado judicial del ciudadano Carlos Flores, afirmó que había ejercido paralelamente a la acción de amparo constitucional, recurso de apelación contra el mismo auto del 13 de diciembre de 1999, cuando expresó: “La recurrida se extralimita en su decisión cual era considerar oportuno o no el amparo, en cuanto, a la articulación probatoria, más no hacer consideraciones ajenas a lo que no le fue sometido a su consideración. Ya que esa decisión corresponde al ad-quem que conozca de la apelación ya hecha contra el auto del 13-12-99”. Ahora bien, el hecho de que el propio accionante en amparo constitucional haya confesado haber optado por la vía ordinaria de la apelación para someter a revisión la misma decisión accionada en amparo constitucional, impone a esta Sala declarar la inadmisibilidad de esta última, por estar incursa en la causal contenida en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; ello en razón al carácter de orden público de las causales de inadmisibilidad que faculta al juez constitucional a su revisión en cualquier estado y grado del proceso. Así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Francisco Pulido Zambrano, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS FLORES, contra la decisión interlocutoria dictada el 13 de diciembre de 1999 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa misma Circunscripción Judicial y, en consecuencia, se REVOCA la sentencia del 7 de junio de 2000 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.