Sentencia N° 817 Constitucional TSJ 2001: Argenis Julián Barreto Perdomo vs Tribunal de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por Argenis Julián Barreto Perdomo contra la decisión del Tribunal de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que difería la audiencia oral en un juicio por difamación agravada. El demandante alegó violaciones a su derecho de acceso a la justicia y a la defensa. La Corte de Apelaciones había declarado improcedente la acción de amparo, lo que motivó la apelación ante la Sala Constitucional.

La Sala Constitucional concluye que el amparo no es un correctivo ilimitado a cualquier situación procesal. Se establece que el legislador ha creado lapsos procesales para que se lleven a cabo actuaciones procedimentales, y al establecer estos términos, consideró que eran aptos para realizar las actuaciones. En este caso, el presunto agraviado tenía la posibilidad de intentar los recursos ordinarios contemplados en el Código Orgánico Procesal Penal, que deben ser sustanciados y decididos por el Tribunal en un lapso perentorio. La Sala también señala que la dilación judicial no puede ser motivo para acudir al amparo si existen vías procesales ordinarias que pueden restablecer la situación jurídica infringida.

CONFIRMA la sentencia dictada el 2 de mayo de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Argenis Julián Barreto Perdomo contra el Tribunal de Juicio Nº 3 del mismo Circuito Judicial Penal.