Sentencia N° 817 Constitucional TSJ 2000: Alfredo Estebanez Doce vs Hermanos Menores Capuchinos de Venezuela

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por Alfredo Estebanez Doce, quien alegó violaciones a sus derechos a la defensa y a ser juzgado por jueces naturales. El Juzgado Superior Segundo había declarado inadmisible la acción de amparo. Posteriormente, el recurrente solicitó la acumulación de esta causa a otro expediente, pero finalmente, los apoderados manifestaron su voluntad de desistir del proceso. La Sala, tras evaluar la solicitud de desistimiento, decidió homologarlo.

En primer lugar, debe esta Sala decidir sobre la solicitud de acumulación de expedientes planteada por los apoderados de los Hermanos Menores Capuchinos de Venezuela. En efecto, se ha solicitado la acumulación de la presente causa con la seguida en esta Sala Constitucional bajo el expediente n° 00703. Sin embargo, dicha solicitud debe ser negada, por cuanto, el 19 de mayo de 2000, fue dictada sentencia en el expediente en cuestión. Decidido lo anterior, la Sala observa que, en fecha 26 de mayo de 2000, los abogados Alejandro Amaral Gómez y Elimar Uribe Jaimes, obrando con el carácter de apoderados del actor, manifestaron su voluntad de desistir del presente proceso, en los términos siguientes: “En virtud de la decisión de fecha diecinueve (19) de mayo del año dos mil (2.000) con ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera (Exp.703-00), conforme a la cual resuelve plenamente el punto relativo a la ejecución de una medida de secuestro decretada por un Juez falto de jurisdicción, consignamos en este acto copia simple de la mencionada decisión a fin de acatarla y en consecuencia desistimos del presente proceso”. Vista la referida manifestación de voluntad, y por cuanto consta en autos que dichos apoderados tienen otorgada facultad expresa para desistir, estando así satisfecha la exigencia prevista en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y que, en el caso de dicho desistimiento, no se configuran las excepciones previstas en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala estima que, de conformidad con la disposición contenida en el artículo 263 del citado Código, procede su homologación. Así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del proceso de amparo constitucional instaurado a causa de la acción ejercida por el ciudadano ALFREDO ESTEBANEZ DOCE, representado por los abogados Alejandro Amaral Gómez y Elimar Uribe Jaimes, contra la sentencia dictada, en fecha 22 de julio de 1999, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acción declarada inadmisible por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de dicha Circunscripción Judicial, en sentencia de fecha 26 de noviembre de 1999.