Sentencia N° 815 Constitucional TSJ 2001: Corporación P.G., S.A., Manchester Services… vs Puertos del Litoral Central, P.L.C.…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia el 24 de enero de 2001, en la que se declaró que la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por varias empresas contra comunicaciones de Puertos del Litoral Central correspondía al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Estado Vargas. Posteriormente, se solicitó aclaratoria de esta sentencia, argumentando que debía ser conocida por la jurisdicción contencioso administrativa. La Sala, al analizar la solicitud, determinó que la misma era improcedente, ya que no se trataba de aclarar puntos dudosos, sino de cuestionar el contenido de la sentencia original.

Tal y como ha sido señalado anteriormente, la materia que debe resolver esta Sala Constitucional consiste en la solicitud de aclaratoria del fallo dictado por esta Sala el 24 de enero del 2001. En este sentido, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece la procedencia de la citada figura en los términos siguientes: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. En este contexto aprecia la Sala, en primer término, que habiendo sido interpuesta la solicitud de aclaratoria el 25 de enero de 2001, es decir, un día después que fuera dictada la sentencia cuya aclaratoria se solicita, la misma fue presentada en forma tempestiva, y así se declara. Ahora bien, sobre el alcance de la norma citada, la jurisprudencia de este alto Tribunal ha precisado que en ella se regula lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez pueda hacer a su sentencia, quedando comprendidas dentro de éstas, no sólo la aclaratoria de puntos dudosos, sino también las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la sentencia, así como dictar las ampliaciones a que haya lugar. Sin embargo, también ha señalado este máximo Tribunal que, a través de la aclaratoria, no puede el órgano jurisdiccional revocar, anular o dejar sin efecto la sentencia dictada, pudiendo sólo -tal y como lo dispone el artículo in commento- “... aclarar lo puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos...”. Así, pues, cuando lo que se pretenda con la solicitud de aclaratoria sea cuestionar la sentencia, argumentándose que la decisión debía dictarse en una forma distinta, la aclaratoria resultará improcedente, ya que lo que se pretende es obtener la revocatoria del fallo.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 07 de fecha 24 de enero del 2001, dictada por esta Sala, presentada por los abogados Luis Ortiz Alvarez y Noemi Fischbach, actuando en su carácter de apoderados judiciales de Puertos del Litoral Central, P.L.C., S.A.. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia Nº 07 del 24 de enero de 2001, dictada por esta Sala Constitucional en el presente expediente. Publíquese, regístrese, y comuníquese. Archívese el expediente.