Sentencia N° 814 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de junio de 2012

TSJ/SC, Sent. N° 814, Exp. 12-0437, 18/06/2012
Expediente12-0437
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2012-06-18
DecisiónImpropio

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, relacionado con la ejecución de una providencia administrativa que ordenaba el reenganche y pago de salarios caídos a favor del demandante. La Sala declaró improponible el conflicto y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior para que continúe con la ejecución de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Extracto de la motiva

Del escrito continente de la pretensión de tutela constitucional y de las actas que conforman el expediente, se desprenden como fundamentos los siguientes: Que, el 21 de febrero de 2007, comenzó a prestar sus servicios en la sociedad mercantil JOSEVI C.A., desempeñando el cargo de pintor. Que, el 15 de junio de 2007, fue despedido injustificadamente. Que acudió a la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona, Estado Anzoátegui, a solicitar la apertura del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos en virtud de encontrarse amparado por la inamovilidad establecida en el Decreto Presidencial N° 5265 de fecha 20 de marzo de 2007. Que, el 27 de agosto de 2007, la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona, Estado Anzoátegui, mediante la Providencia Administrativa núm. 000236-2007, declaró con lugar la solicitud y ordenó restituirlo a sus labores habituales y a pagar los salarios dejados de percibir. Que, el 2 de octubre de 2007, fue notificada la sociedad mercantil JOSEVI C.A del acto administrativo referido supra. Que, vista la negativa de la sociedad mercantil JOSEVI C.A. de acatar voluntariamente la Providencia Administrativa que ordenó el reenganche y pago de los salarios dejados de percibir, el 29 de octubre de 2007, se procedió a la ejecución forzosa de la misma, siendo infructuoso tal procedimiento, dada la negativa de la referida sociedad mercantil de cumplir con la orden impartida en el acto administrativo. Que visto el desacato por parte de la sociedad mercantil JOSEVI C.A. al acto administrativo, la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona declaró a la referida sociedad mercantil incursa en desobediencia a la orden emanada del Funcionario del Trabajo y, en consecuencia le impuso la multa correspondiente. Finalmente solicitó sea declarada con lugar la presente acción de amparo constitucional y en consecuencia se ordene a la sociedad mercantil JOSEVI C.A. proceda al reenganche y pago de los salarios caídos en cumplimiento a la Providencia Administrativa núm. 00236-2007, dictada el 27 de agosto de 2007, por la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona, Estado Anzoátegui.

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor -Oriental y el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: ORDENA REMITIR el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor –Oriental para que continúe con la ejecución de la sentencia dictada el 3 de septiembre de 2009, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Remítase copia certificada del presente fallo al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

competenciaejecuciónamparotrabajoadministrativojurisdicción

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca