Sentencia N° 812 Constitucional TSJ 2001: Aurora Marcazzan de Bettiol — Apelación de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 812, Exp. 00-0166, 23/05/2001 · 23 de mayo de 2001
Expediente00-0166
Parte actora / solicitanteAURORA MARCAZZAN DE BETTIOL
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-05-23
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar la apelación interpuesta por Aurora Marcazzan de Bettiol contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Penal de Mérida, que había declarado sin lugar la acción de amparo constitucional. La Sala consideró que las medidas precautelativas dictadas por el juzgado no vulneraron el derecho de propiedad de la accionante, ya que estaban fundamentadas en la necesidad de proteger el ambiente y el cauce natural de la quebrada 'El Sequión'. Además, se determinó que no hubo violación al debido proceso ni a la defensa, dado que las medidas cautelares son de carácter temporal y no requieren notificación previa a la parte afectada.
Extracto de la motiva
Una vez analizadas las actas que componen el expediente, corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación planteada por la ciudadana Aurora Marcazzan de Bettiol respecto de la sentencia dictada por el suprimido Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta por la referida ciudadana. A tal efecto se observa: El primer punto a dilucidar es el referido a la violación del derecho de propiedad alegado por la accionante, por parte de la decisión del juzgado de primera instancia en lo penal al dictar las tantas veces mencionadas medidas precautelativas. En este sentido sostiene la actora que la juez desconoce tal derecho al ordenar la destrucción de la pequeña toma de agua construida legalmente en su finca, en virtud de lo dispuesto en los artículos 545, 547, 554 y 650 del Código Civil y 90 de la Ley Forestal de Suelos y Aguas. Que tal destrucción se sustentó en un informe pericial, el cual no arroja credibilidad alguna, por cuanto de él no se desprende la certeza de cuál es el dren natural, limitándose a señalar la existencia de un 'posible dren natural', lo cual -en su criterio- además de vulnerar el derecho a la propiedad, constituyó un abuso de poder y una manifiesta parcialidad con el denunciante.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana AURORA MARCAZZAN DE BETTIOL en contra de la sentencia dictada el 26 de enero de 1999 por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, la cual declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la misma Circunscripción Judicial, del 5 de octubre de 1998. En consecuencia, se CONFIRMA en los términos señalados en este fallo la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho de propiedadmedidas precautelativasdeber de notificaciónLey Penal del Ambientedesviación de aguasdebido procesodefensa