Sentencia N° 811 Constitucional TSJ 2000: ELÍAS SANTANA y LILIANA ORTEGA vs Consejo Nacional Electoral — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar la acción de amparo constitucional presentada por los ciudadanos Elías Santana y Liliana Ortega, suspendiendo el acto electoral fijado para el 28 de mayo de 2000. Se ordenó remitir el fallo a la Comisión Legislativa Nacional para que subsane los vicios denunciados y fije una nueva fecha para las elecciones. Además, se abordaron solicitudes de aclaratoria y apelación de otros abogados, las cuales fueron inadmisibles por falta de cualidad procesal.

Corresponde a este Alto Tribunal pronunciarse sobre las solicitudes planteadas respecto del fallo dictado en fecha 29 de mayo de 2000 y, a tal efecto, observa: Con relación al recurso de apelación ejercido por el abogado Michel Brionne, debe precisarse que en la audiencia oral celebrada el 25 de mayo de 2000, la solicitud de intervenir con el carácter de tercero coadyuvente fue negada “...en virtud de la existencia de un recurso de amparo interpuesto por el mencionado ciudadano...” No existiendo alzada respecto de esta Sala Constitucional, resulta inadmisible el recurso de apelación planteado. Así se declara. Por lo que respecta a la solicitud de aclaratoria planteada por el abogado Sabino Garbán Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 22.933, alegando actuar “... en su propio nombre y representanción y en mi (su) cualidad de elector para sufragar en las Mega-Elecciones...” , esta Sala observa: El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente” (Subrayado de la Sala). La norma jurídica antes transcrita, establece el derecho que tienen las partes de solicitar aclaratoria cuando consideren que existieren puntos dudosos, o para salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, o pedir ampliación, siempre y cuando dicha aclaratoria o ampliación la soliciten en el “día de la publicación o en el siguiente” del mencionado fallo.

Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los 26 días del mes de JULIO del año dos mil.