Sentencia N° 810 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de junio de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por Víctor José Colina Arenas contra la decisión del Juzgado Superior Noveno que declaró inadmisible su pretensión de amparo constitucional. La Sala determinó que el recurso de apelación fue planteado de manera tempestiva y que el quejoso había hecho uso de los medios ordinarios para impugnar la decisión, lo que llevó a declarar inadmisible la acción de amparo. Finalmente, se confirmó la decisión apelada.

La Sala juzga que el apoderado judicial de la parte quejosa utilizó erróneamente la acción de amparo constitucional, paralelamente al ejercicio de los medios procesales idóneos que empleó en beneficio de su patrocinado, por lo que agotó previamente dichos recursos, y no debe emplear este sistema especialísimo de amparo como una tercera instancia, puesto que no es su finalidad. En consecuencia, en el dispositivo del presente fallo, será declarada la inadmisibilidad (…).

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante el 19 de marzo de 2015, contra la decisión dictada, el 17 de marzo de 2015 por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, mediante la cual se declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional.