Sentencia N° 81 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de enero de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar sin lugar la apelación interpuesta por Vitelio José Herrera contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que había declarado inadmisible su acción de amparo constitucional. La Sala argumentó que el escrito presentado por el demandante era ininteligible y no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La decisión se fundamentó en la necesidad de que las solicitudes de amparo sean claras y coherentes para poder ser admitidas.

Ante tal situación, vista la manifiesta e insalvable ininteligibilidad del escrito interpuesto el 10 de mayo de 2005, por el ciudadano Vitelio José Herrera, es deber de esta Sala declarar conforme al criterio anteriormente expuesto su inadmisibilidad. Así se decide. En consecuencia, esta Sala declara sin lugar la apelación ejercida y confirma en los términos expuestos la decisión de primera instancia. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano VITELIO JOSÉ HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 8.092.232, asistido por la abogada Vilma Pantoga Negrín, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 7.517, contra la decisión dictada el 22 de junio de 2005, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual declaro inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano contra la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad Central de Venezuela (UCV). En consecuencia, se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo del a quo.