Sentencia N° 809 Constitucional TSJ 2001: Leticia Maldonado Pérez-Pérez de Angarita vs Compañía Anónima de Administración y…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo interpuesta por Leticia Maldonado Pérez-Pérez de Angarita contra una decisión del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. La acción se fundamentó en la violación de derechos al debido proceso y a un juicio sin dilaciones indebidas, alegando que el tribunal superior había actuado fuera de su competencia al ordenar la notificación del Procurador General de la República. La Sala consideró que la pretensión de amparo cumplía con los requisitos establecidos en la ley y decidió en consecuencia.

La Sala se declara competente para conocer de las demandas de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y visto que, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 26 de junio de 2000, esta Sala se declara competente para conocer de la acción en referencia. Así se decide.

ADMITE la demanda de amparo ejercida por la ciudadana LETICIA MALDONADO PÉREZ-PÉREZ DE ANGARITA, contra la decisión dictada, el 26 de junio de 2000, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Juez del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. Su ausencia no conllevará la consecuencia prescrita en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas notifique esta decisión a quien obró como parte apelante en el proceso seguido en segunda instancia por ante dicho Tribunal. Cumplida esta actuación, dicho Juzgado se servirá informar inmediatamente de sus resultas a esta Sala Constitucional. 4 - Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas. Y NIEGA la medida cautelar solicitada.