Sentencia N° 807 Constitucional TSJ 2001: Francisco Correia Navas vs Cuerpo de la Policía Metropolitana — Conflicto negativo de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en relación a una demanda de amparo constitucional presentada por Francisco Correia Navas. La Sala determinó que el tribunal competente para conocer del caso era el Tribunal Superior Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, ordenando la remisión del expediente correspondiente.

El asunto sometido a la consideración de esta Sala tiene su origen en el conflicto negativo de competencia promovido por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual consideró que, en razón de la similitud entre las autoridades del Distrito Federal y los órganos estadales, resultaba aplicable el artículo 181 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, por lo que la competencia correspondía a los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Por su parte, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, había declinado la competencia en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo por estimar que, al no corresponder la competencia para conocer del presente amparo, de conformidad con el artículo 8 de la Ley que rige la materia, a la Sala Político-Administrativa, así como tampoco le correspondía a los Tribunales Superiores Contencioso-Regionales, era entonces la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el órgano competente en virtud de la competencia residual que se le confiere en el numeral 3 del artículo 185 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Para decidir la Sala observa: El ciudadano Francisco Correia Navas solicitó el amparo contra la suspensión de su cargo del 29 de junio de 1998, emanado del Cuerpo de la Policía Metropolitana. En el caso de autos, el actor impugnó una actuación emanada de la Policía Metropolitana, cuerpo de seguridad éste dependiente de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, el cual se ubica en el nivel municipal de gobierno. Atendiendo a los criterios atributivos de competencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es el Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en razón de la materia –funcionarial-, del grado -primera instancia- y del territorio –por tener su sede en el lugar donde habría ocurrido el hecho lesivo-, el competente para conocer del presente amparo constitucional.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Tribunal competente para conocer la demanda de amparo constitucional, incoada por el ciudadano FRANCISCO CORREIA NAVAS, contra la actuación del 29 de junio de 1998, emanada del Cuerpo de la Policía Metropolitana, a través de la cual fue suspendido del cargo de Orden y Seguridad, con el rango de Cabo Primero, ante la Sub-Comisaría de Maiquetía, es el Tribunal Superior Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a quien se ordena la remisión inmediata del presente expediente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.